宋，闵行区离婚协议律师，现执业于***律师事务所，严格遵守律师职业道德和执业纪律，秉承诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念，受人之托、忠人之事，最大限度地维护当事人的利益。宋从事法律工作多年来，恪尽职守，为当事人提供快捷、优质、高效的法律服务，取得了良好的社会效果，为法制建设尽了绵薄之力;在办案中不畏权贵、据理力争、维权护法，受到当事人和法院的高度认可和评价。

一夫妻民政局办离婚当场打架

世界银行今年发布的《中国婚姻政策报告》指出，父母插手婚姻，小夫妻和谐度低、争执较多。香港大学社会工作专业博士钟某某表示，“从避免离婚、保持夫妻关系和谐的角度出发，我建议父母在婚前就不要介入过多，无论是给意见，还是经济支持。适当给一些可以，要量力而行。”

　　24日上午，陈女士在婚姻登记处目睹了令人愤怒的一幕。正在办理离婚的一对男女厮打在一块，打骂完还想抛弃正在大哭的幼儿。

　　;实在太离谱了！;陈女士告诉媒体，当时她陪侄女去结婚，谁料刚踏入办事大厅，就听到了高声哭闹。循声望去，两个中年男子扭打在一起，一个穿粉色衣服，一个穿白色衣服，都是三十上下的年纪。没多久，一个瘦弱的女子也加入打斗，三个人高声嘶吼，扭打得难分难解，;旁边有个小孩子，看起来就1岁左右，哭得快喘不过气了，三个人只顾着打闹，竟然打到了办证室里去，吓得大家赶紧避开。;

　　陈女士回忆，除了工作人员，人们都不敢上前规劝，前后持续了半个小时，;刚拉开不久，又扭打到一起，反复了三四次。;

　　离婚现场大打出手狠心父母都想弃儿

　　有目击者告诉媒体，最初见到穿一名粉红衣服的男子抱着小孩坐在等候区，另一名瘦弱女子神色幽怨地坐在他身旁，不知何故两人高声地争执起来。;啪;地一声，粉衣男忽然举手重重地扇了瘦弱女子一巴掌。坐在女子身后的白衣男子，立即冲上前狠狠踢打粉衣男，两个男人不由分说扭打作一团。女方虽然瘦弱，也乘势加入，和白衣男一起殴打粉衣男，任凭惊恐的幼儿在一旁放声大哭。三人激烈打骂，还一度冲进了办证室，将雕花间隔板踢烂，还差点打伤正在办理登记的两对爱侣。

　　另一目击者则说：;大家纷纷猜测这三个人的关系，因为他们又哭又叫打骂得又激烈，谁都没听清事情的因由。;

　　;最令人看不过去的是，打骂一场之后，大家都想丢下孩子溜走。;陈女士说，男子打完架趁机溜走，女子竟然对工作人员说：;我来这里就是为了离婚，这个孩子不要了！;;可怜那个孩子，连话都不会说啊！;陈女士忆述当时情景，依然流露出愤怒情绪，她认为一定要谴责这些不负的父母，;孩子跌跌撞撞地哭着跑过去找妈妈，他妈妈才很不情愿地抱起他。;

　　据了解，粉衣男与瘦弱女子是一对前来办理离婚的夫妻，而白衣男则是瘦弱女子的哥哥，陪同妹妹前来办理离婚手续。

　　;办离婚时，哭闹、争执都较为常见。但如此激烈的打骂，几乎没见过。;不少婚姻登记员在得悉这件事后，都作出这样的评论，但他们也指出一个值得关注和思考的新现象，如今的;80后;;90后;离婚，总是会带着父母、亲戚、孩子一起来。

　　独生子女父母介入离婚成了家族聚会

　　一位资深的婚登员称，年轻夫妻离婚常带上父母孩子，这是发生在;80后;;90后;独生子女身上的独特现象，独生子女父母过多地参与子女的婚姻，也是造成婚姻破裂的原因之一。带爸妈一起办离婚的，多数是双方家庭对于抚养权、赡养费、财产分割等问题依旧存在异议，;有的爸妈怕自己的孩子吃亏，还会带上其他亲戚来，场面比办理结婚还浩荡，多数是亲属们七嘴八舌，当事人面无表情。;

　　带着孩子一起办离婚的，有的是因为孩子没人帮忙照料，有的则以为孩子还年幼不懂事，不会产生不良影响。这位从业10多年的婚登员说：;‘80后’‘90后’在生育后1~2年内离婚的，实在不少。有时，他们还会在现场将孩子推来推去。;

　　世界银行今年发布的《中国婚姻政策报告》指出，父母插手婚姻，小夫妻和谐度低、争执较多。香港大学社会工作专业博士钟某某表示，;从避免离婚、保持夫妻关系和谐的角度出发，我建议父母在婚前就不要介入过多，无论是给意见，还是经济支持。适当给一些可以，要量力而行。;

　　避免孩子心理受伤建议开设庇护场所

　　钟某某指出，如果夫妻都拒绝抚养，按照《未成年人保护法》这对父母可能要被追究遗弃罪，这不是偷溜，或者把孩子留在婚姻登记处就能了事。她特别指出，对儿童保护还有精神和心理层面。这件事会对她留下记忆，造成一定伤害。;一般不建议夫妻双方带着孩子去离婚。;

　　钟某某表示，;离婚时带着孩子可能是处理纷争时的‘筹码’。;她分析，离婚时，把孩子摆出来给工作人员和对方家人看，为自己在财产分割和赔偿上争取更多利益，这种情况对孩子的伤害可想而知，婚登部门要及时地对这些夫妻做一些提醒和指引。

　　她建议：;婚登部门应制作指引，对一些紧急情况有所准备。还可以考虑留出一间儿童庇护室。可以让孩子留在庇护室休息避开不必要的伤害。无论哪种情况，对儿童保护应当从儿童自身的角度出发。;

夫妻离婚后妻子被判还债

协议离婚时，李先生表示自愿承担所有债务，但债主找上门来后，仍将两人一起告上法庭。昨天记者从密云法院获悉，最终，前妻刘女士被法院判决仍须与前夫一起承担还债义务。

　　协议离婚时，李先生表示自愿承担所有债务，但债主找上门来后，仍将两人一起告上法庭。昨天记者从密云法院获悉，最终，前妻刘女士被法院判决仍须与前夫一起承担还债义务。

　　2005年，经营沙场生意的李先生和刘女士结婚。婚后，李先生因资金周转困难向肖某借款5000元。到了2006年，李先生为了沙场已经四处举债、负债累累，最终沙场还是因经营不善倒闭。同年6月14日，结婚一年的李先生与刘女士因感情不合到民政部门协议离婚。双方签订的离婚协议上约定，二人婚姻存续期间的共同债务由李先生一人负责偿还。

　　与此同时，肖某一直在向李先生追讨债务。去年11月，肖某听说李先生离婚的消息后，一纸诉状将李先生和刘女士共同起诉到法院，要求二人共同偿还借款。

　　庭审中刘女士辩称，她根本不认识肖某，也没有向他借款，前夫李先生的借款情况她根本不知道，而且双方协议离婚，债务应由李先生负责偿还。

　　法院最终认定，李先生与刘女士的离婚协议书中虽有债务分担条款，但不能对抗肖某的债权，夫妻共同债务不因离婚而改变债务共同性质，因此判决责令李先生与刘女士共同偿还该笔债务。